Diyarbakir Bölge Mahkemesi Bölge Mahkemesi Savcısı, Narin Guran'ın öldürülmesinde, konaklama kasıtlı olması durumunda sanık Nevzat Bahtiyar'a ', cezalandırma suçunun suçu ve büyüleyici kararın suçunu saklayan veya değiştiren suç için cezalandırılmalıdır.
Derenin yatağındaki çantadaydı
Tavşantepe'nin kırsal bölgesinin 21 Ağustos 2024'te Boğlar Bölgesi'ndeki ortadan kaybolmasından sonra, derenin yatağındaki derenin yatağındaki araştırma çalışmasının 19. günü, 30, 25 ve 20 pound ağırlığında 3 taş ve Diyarbakir 8 ağır suç sahasının yaşamsız vücudunun ölümü ile kapandı. DNA ve Narin'in saç örneklerine sahip olan Salim Güran Amca, annesi Yenkel Güran ve kardeşi Enes Güran ve vücudu nehir yatağına getirmeyi kabul eden komşuları ile “katılım durumunda çocuğa karşı kasten öldürmek” istendi.
28 Aralık davasının ikinci duruşmasında Salim Güran, Enes Güran ve Yuksel Güran, “suçun suç testlerini yok etmek, saklamak veya değiştirmek için 4 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı.
Bölgesel Adalet Mahkemesi'nin ilk ceza odası, sanıklar Anne Yuksel, ağabeyi enes ve amcası Salim ve komşuları Nevzat Bahtiyar 8. Ceza Mahkemesi hapis cezasını doğruladı. Mahkeme başkanı da kararla ilgili karar verdi.
Bölgesel Adalet Divanı Savcısı tarafından Nevzat Bahtiyar'a Karşı Yüksek Mahkemeye Soru
Diyarbakir Bölge Adalet Divanı Bölgesel Savcısı, onaylanmış öldürme durumuna katılım olması durumunda, suçtan cezalandırılmalıdır, “ceza testi, Nevat Bahriya'nın cezalandırılması suçunu ve kararını değiştiren suçtan uymayan neden ile suçtan cezalandırılmalıdır.
“Onun ölmesini önlemek için hiçbir çaba göstermedi”
Temyiz başvurusunda, 21/10/2024 tarihli Diyarbakır kamu savcılığının savunması, 'bir katılım durumunda çocuğu kasıtlı olarak öldürme' iddianamesi ile savunmacı Nevzat Bahtiyar tarafından, suçun suçu suçunun suçunu ortaya çıkardığını hatırlatan suçun ortaya çıkmasına neden olduğunu hatırlatarak, dava, dava, suçun suçunu ortaya çıkardığını hatırlattı. Suç bahisleri ile 4 yıl 6 ay hapse mahk wasm edildi: “Sanık Nevzat Bahtiyar Öncesi ve sonraki eylemler, konuşmalar ve davranışlar bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davalı Nevzat Bahtiyar eylem biriminde eylemin bir kenara bırakıldı.
Bir an için, ilk aşamada defenteant nevzat bahtiyar, kurban Narin'e karşı işlenen eylemin birleştirilmeden bu olayın mahallenmesine (bu da kilise kamu savcılığımızın diğer bir aksine) kabul edilmiş olsa bile Narin'in ağzı ve Narin'in Maktul Narin'in hayatı, vahşi yetindan koröpuklu'nun hayatının hayatını uyandıran Gelmeeye Etmesinin Pek Mümküel Olmadın. Akccağerde Olşan Köpün Anak Aktif Harpeiikedices Vüicestmes Havavanın, Döcaridan Akcioğere Kaçan/Giren SıVı Ya Da HavasIZ B1kilende Akcvağ Kans Kanma -KanMey KaMAKE KANMAK VESAIRE Neticesodede Olşan Shead (Burun tarafından Burun tarafından Burun tarafından Burun tarafından Gelmesi BoLGAZ BODAZ BOZ UYGULANMAK SURETIZLE HAVASIZ BIRAKIULILMASIMESINDE BAZI KIRILMASI DEĞİŞTİR ME KADAR DEVAP OLMADIĞI GERÇEKTEN. ATK Kaybı Raporu) ve akciğerlerdeki olumsuzluğun, vücut tarafından hayatta kalma mücadelesinde yansıma ile atılmaya çalıştığı güçlü bir kâr elde etmesi.
Bu, olayın kurban Narin'in sahnesine geldiği defansant nevzat bahtiyar'ın'ın hala hayatta kalma korkusu olduğunu, sanık nevzat bahhtiiyar'ın kurbanın ölümünü önleme çabasını, kurbanın yüzünün yüzünün yüzünün yüzünün yüzünün yüzünün ölümünü önleme çabasının yüzü yüzünün yüzünün yüzünün ölümünü sunduğunu gösterir. Yüzün Yüzü Yüzün Yüzü, sanık Nevzat Bahtiar'ın sanık Nevzat Bahtiar'ın sanık Nevzat Bahtiar'ın, sanık Nevzat Bahtiyar'ın sanık Nevzat Bahtiyar'ın, akışta akan akışı akan akışta akan akışta akan akışta akan akışta akan, akışta akan akışta olduğu anlaşıldığı anlaşıldı. vücuttan kaynaklanan vücuttan kaynaklanan vücuttan kaynaklanan vücuttan kaynaklanan vücuttan kaynaklanan akışların akışları, vücuttan kaynaklanan vücuttan bağlı, vücuttan kaynaklanan vücuttan, vücuttan kaynaklanan vücuttan, vücuttan kaynaklanan vücuttan, vücuttan kaynaklanan vücuttan kaynaklanan, vücuttan dolayı, suyun şirketinin tasarımına neden oldu. Olarak düşünülmelidir ”.
“Katılım durumunda öldürülen cinayetler” için cezalandırılmış olmalı.
Savcının kabulüne göre; Sanık Nevzat Bahtiyar, “katılım durumunda çocuğu öldürmek için kasıtlı” suçu nedeniyle cezalandırıldığını söyledi.
Bu suç için prensibin görüşüyle cezalandırılması gereken suçlamada, suçlamada “suçu yok etme, gizleme veya değiştirme” suçu hakkında bir anlatı yoktur. Yeni bir suçlama ve yargı kararının duruşmasında yargının hükümlerinin kararıyla ilgili yeni bir suçlama olduğu keşfedildi.
Açıklanan nedenlerden ötürü, sanık Nevzat Bahtiyar, “katılım durumunda çocuğu öldürmek için kasıtlı” suçu için bahisler ile cezalandırılmalıdır, ancak bunun nedenine uygun olmayan nedenlerle “yok etme, gizleme veya suçu değiştirme” suçunu cezalandırma yasasına karşı olduğu anlaşılmıştır. Karar incelenir ve sanık Nevzat Bahtiyar'a karşı prosedür ve yasaya uymayan görüşle bozulma kararı.
04 Haziran 2025